La concepción tradicional del Estado del Bienestar siempre ha
sido asistencial y benéfica. Pretendía mejorar la redistribución de la renta y
ofrecer mayores prestaciones sociales a los más desfavorecidos, ¿dónde queda
eso?. Estoy observando que el Estado tiene mucha responsabilidad
pública pero en realidad lo menos que hace es responsabilizarse.
Veo una enorme contradicción porque aunque el Estado dice que
tiene como responsabilidad mejorar la calidad de vida y el bienestar de las
personas, en realidad todas las intervenciones que debe de realizar, no las
hace. Es como las normas que establecen pero no llevan a cabo, pues así pasa
con las intervenciones que el Estado plantea, pero que luego desarrolla.
La España social está a la cola de la Unión Europea en
aspectos muy importantes, es todo menos
Estado del Bienestar. Una cosa es lo que se propone y se dice para hacer, y
otra muy distinta es después lo que se hace o se logra hacer.
España invierte en su Estado Social, menos de lo que debería
invertir, de ahí viene el enorme déficit público, entonces ¿su objetivo cual es?
¿Mejorar la calidad de vida de las personas?, lo dudo mucho, ya que si hubiera
una preocupación por mejorar el bienestar y la calidad de vida de las personas,
se debería de invertir el doble de lo que se invierte.
Tales aspectos como la sanidad, están mal organizados y es
por esto que muchas familias que tienen una economía alta vayan por lo privado,
porque por lo público los recursos escasean y todo esto pasa porque no
invierten en sanidad lo suficiente. Una buena sanidad y un buen servicio son
imprescindibles para la vida de cualquier persona, y esto afecta muy
directamente a la calidad de vida de las personas. También me parece poco adecuado que sólo puedan disfrutar de
servicios aquellas personas que tengan contratados seguros o mutuas y el resto
que no pueda queden fuera, cuando supuestamente el objetivo del Estado del
Bienestar es ayudar a las personas más desfavorecidas.
Hay mucha desigualdad entre clases sociales, y el Estado es
el que debe de intervenir para solventar esas diferencias y se jactan de que lo hacen, cuando en
realidad lo que les mueve es el dinero de los más apoderados.
Con respecto a la educación,
que es un pilar básico y necesario para el futuro de la sociedad me
parece indignante que se invierta tan poco y vayamos tan por debajo del resto,
no me extraña que luego digan a través del informe PISA que los conocimientos
de los jóvenes españoles en matemáticas, lenguaje y comprensión son desfavorables.
Y esto ocurre por la falta de recursos que son necesarios para desarrollar la
actividad docente, de ahí que haya absentismo y fracaso escolar.
Otro aspecto a destacar es la ayuda a las familias, y que a
pesar de que para España la familia sea considerada como el centro de la
sociedad, muestra a su vez una insensibilidad hacía las mismas, de ahí en
reiterarme en las continuas contradicciones en que está rodeado el Estado del
Bienestar.
Los pilares del
bienestar como son la educación, la sanidad y la ayuda a las familias, se
desmoronan.
A medida que he ido leyendo el artículo me he dado cuenta de
que el Estado del Bienestar, aparte de tener mucha teoría pero poca práctica,
es Estado de Bienestar sólo para unos pocos. Además he de señalar que a pesar
de que el gobierno español garantice servicios a toda la población, aún queda
mucho por hacer para igualarnos al resto.
Pienso que primero hay que entender el pasado, para
comprender el presente, es decir, España ha pasado por distintas etapas y poco
a poco ha ido evolucionando, pero la situación del gobierno español empezó a
cambiar a raíz de temas políticos, difíciles de definir para mí. Con esto el
objetivo del Estado del Bienestar cambió, ya no tenía un objetivo social, sino
un objetivo político y sus prioridades pasaron a ser otras.
Entonces me pregunto, ¿Qué es para ellos el Bienestar? ¿Cómo
pretenden los políticos y los gobiernos mejorar la calidad de vida y el
bienestar de las personas cuando España es el país que menos invierte en gasto
público? Realmente creo que no les conviene, porque para incrementar los
ingresos del Estado y reducir el déficit social tendrían que subir los
impuestos, pero eso no haría ninguna gracia a los sectores de población de gran
influencia ya que son los que los pagan. En este caso el dinero todo lo mueve,
y para ellos quién no aporte que no estorbe.
La situación que había en España en el Estado del Bienestar
no era mala y a pesar de que se ha ido producido un desarrollo con el tiempo, aún
queda mucho por mejorar, aunque si
comparamos los servicios sociales de España con los de Estados Unidos, España
aporta mayores servicios a los ciudadanos y les da mayores garantías, por lo
tanto no vamos por mal camino para lograr alcanzar el bienestar de la
población.
TRABAJO REALIZADO POR
LA ALUMNA DE 3º DE EDUCACIÓN SOCIAL:
MELANI BODEGUERO
GUILLÉN
